Les traitements de fertilité n'augmentent pas le risque de cancer de l'utérus ou du sein

Les femmes ne sont pas exposées à un risque accru de cancer de la matrice ou de cancer du sein invasif après avoir reçu des traitements de procréation assistée, a constaté une vaste étude de cohorte menée par l'UCL auprès de 250 000 femmes britanniques.

 Technologie de reproduction assistée "width =" 960 "height =" 720 "/></p><p class=Les chercheurs ont trouvé un petit risque accru de tumeurs non invasives du sein et de l'ovaire, mais l'étude a conclu les résultats peuvent ne pas être dus au traitement lui-même et d'autres investigations sont nécessaires.

L'étude, publiée dans le British Medical Journal, a été réalisée par UCL Great Ormond Street Institut de la santé infantile, UCLH, et l'Institut du cancer Research, et financé par Cancer Research UK et l'Institut national de la santé Recherche (NIHR).

La technique de procréation assistée (ART), qui comprend la FIV, est pratiquée dans le monde entier et plus de cinq millions d'enfants en sont nés. Cependant, le processus implique généralement l'exposition à des niveaux élevés d'hormones, ce qui peut entraîner un risque accru de cancer du sein, de l'endomètre (utérus) et de l'ovaire.

Les résultats d'études antérieures sur les risques de cancers de la reproduction chez les femmes qui ont subi une procréation assistée ont été incompatibles.

Le professeur Alastair Sutcliffe (Institut de la Santé infantile de la Great Ormond Street de l'UCL) a déclaré: "C'est de loin la plus grande étude et une bonne nouvelle pour les femmes et les couples.

"Alors que nous avons trouvé une petite augmentation du cancer de l'ovaire, ce n'était pas dû au traitement antirétroviral, mais une partie des caractéristiques sous-jacentes de ces femmes sont déjà à risque plus élevé.

Lire Aussi :  Stress pendant la grossesse lié aux changements dans le système nerveux du nourrisson

"Cette étude n'a été possible que parce que le NHS et ses agents existent et Cancer Research UK a soutenu notre travail."

Les chercheurs ont entrepris d'étudier les risques de cancer de l'ovaire, du sein et de l'utérus chez les femmes ayant bénéficié d'une procréation assistée.

Utilisant les registres de l'Autorité pour la fertilisation humaine et l'embryologie (HFEA), ils ont identifié toutes les femmes ayant assisté la reproduction en Grande-Bretagne entre 1991 et 2010 et ont ensuite relié ces informations aux registres nationaux du cancer.

Au total, 255 786 femmes ont été suivies sur une moyenne de 8,8 ans. L'âge moyen au premier traitement était de 34,5 ans et les femmes avaient en moyenne 1,8 cycle de traitement.

Cause de l'infertilité impliquée au moins un facteur féminin (par exemple l'endométriose) chez 111 658 (44%) des femmes. L'infertilité était inexpliquée chez 47 757 (19%) femmes, et était due uniquement à des facteurs masculins (par exemple faible nombre de spermatozoïdes) dans 84 871 (33%).

L'équipe n'a trouvé aucun risque global accru de cancer du sein ou de cancer du sein invasif associé à la procréation assistée, comparativement à la population générale.

Un risque accru de cancer du sein non invasif (in situ) a été détecté (risque d'excès absolu de 1,7 cas pour 100 000 années-personnes) associé à un nombre croissant de cycles de traitement.

On a trouvé un risque accru de cancer de l'ovaire, tumeurs invasives et tumeurs borderline (risque absolu de 5 cas pour 100 000 années-personnes), mais limité aux femmes présentant d'autres facteurs de risque connus, suggérant en raison des caractéristiques sous-jacentes du patient, plutôt que la reproduction assistée elle-même.

Lire Aussi :  15 Fruits et légumes que vous devriez manger cet automne

Les chercheurs n'ont trouvé aucun risque global accru de cancer de l'utérus.

Ils soulignent qu'il s'agit d'une étude par observation, donc aucune conclusion définitive ne peut être tirée quant à la cause et à l'effet, et ils soulignent certaines limites qui auraient pu affecter les résultats. Cependant, les points forts comprennent la grande taille de l'échantillon et la longue période de suivi, ce qui leur a permis de s'ajuster aux facteurs potentiellement influents. Et ils concluent qu'un suivi continu de ces résultats importants dans cette population sans cesse croissante est essentiel.

Image

Collège universitaire de Londres

Tags: